En primer lugar sé que Correos no tiene nada que ver con el Ayuntamiento, ya que sé que no es el único municipio en el que ha desaparecido la oficina de correos, pero la verdad es que me parece anecdótico que haya ocurrido bajo el mandato de uno de los hijos del que siempre recordaremos como el Cartero.

En segundo lugar quiero pedir disculpas a los empleados del Ayuntamiento por utilizarlos para llamar la atención. Sé que realizan su trabajo eficazmente y merecen todo mi respeto y admiración, como todo el que trabaja cara al público, pues sé que es muy duro a veces.

Lo siento chicas pero sabía que era la única manera de provocar la respuesta de el/la portavoz del Ayuntamiento.

Con respecto a las facturas también he de dar la enhorabuena a el/la contable porque se necesita ser insuperable y buenísimo/a para cuadrar todo un presupuesto de un Ayuntamiento al céntimo.

Y donde estén o no archivadas las facturas sinceramente no es algo que me preocupe.

Todo esto es llamémosle estrategia publicitaria, o una forma de llamarla atención del Consumidor (en este caso el Ayuntamiento) para saber si éste llegaría a leer y contestar este tipo de artículos en prensa, y así es.

Así que, de antemano, agradezco al portavoz del Ayuntamiento el artículo explicativo que supongo escribirá sobre el tema que describo a continuación, con tanta rapidez y detalle como lo hizo con el anterior, en el me cataloga de analfabeta y mal informada y en persona de Gilipollas, maleducada y otras "lindeces" por parte del Sr. Alcalde. 

¿Por qué se ha autorizado la edificación de tres pisos junto a la Torre del Reloj? ¿Con qué finalidad se consiente algo así?

¿Qué Norma subsidiaria (de esas que le gustan tanto al Sr. Alcalde) aconseja  tapar una torre del Siglo XVI?

Las Normas y las Leyes se pueden cambiar si su modificación lleva a un buen fin.

¿Por qué hay que llegar a una denuncia para solucionar este problema? ¿No es más fácil reconocer los errores y entre todos buscar una solución?

¿No es más razonable dar una explicación, a los vecinos de la Villa y a los que vamos a gorronear en festivos, así como otra alternativa al constructor, que llegar a los tribunales?

Por cierto un buen golpe lo del nombre de la Constructora. No sé si es "recochineo" o casualidad.

Sólo añadir que sí se lo que digo y que jamás en mi vida me he aprovechado de nada y de nadie y mucho menos me ha orientado ánimo de lucro.

Yo cuando viajo a Almonacid también lo pago de mi bolsillo y nunca he pasado a sitio alguno sin pagar mi entrada y/o consumición.

En toda mi vida he cogido algo que no me pertenezca o no me haya ganado con mi trabajo.

Por último yo voy a ver a mi familia, a mi casa, siempre que puedo, cuando mi trabajo me lo permite, siempre que me necesitan o simplemente cuando me da la gana.

(*) Sé que Almonacid le importa a mucha gente y prueba de ello la movilización que sobre el tema que nos ocupa se produjo en la Villa. Lástima que no coincidiera con Festivos.

Atentamente,

Sofía Sémper Díaz