7.3 C
Guadalajara
26 marzo 2024
InicioEspaña/MundoBárcenas le debe 50.000 euros a Cospedal

Bárcenas le debe 50.000 euros a Cospedal

La compensación económica pendiente de saldar fue establecida por "intromisión ilegítima" en su derecho al honor, así como el pago de las costas judiciales.

-

Luis Bárcenas aún le debe a María Dolores de Cospedal los 50.000 euros a que está obligado, por sentencia judicial, tras el juicio que resultó favorable a la demandante. Así lo ha confirmado la propia interesada este lunes, en un largo comunicado en el que arremete frontalmente contra el que fuera tesorero del PP, tras las últimas declaraciones de éste ante el juez. La compensación económica pendiente de saldar fue establecida por «intromisión ilegítima» en su derecho al honor, así como el pago de las costas judiciales.

La exsecretaria general del PP y exministra de Defensa sostiene que Bárcenas miente sobre los supuestos pagos a los responsables de ese partido.

Así lo ha asegurado Cospedal justo después de que Bárcenas haya señalado ante el tribunal de la Audiencia Nacional que juzga la presunta caja ‘b’ del PP que él entregó sobres con dinero negro al expresidente del Gobierno Mariano Rajoy, y a los exministros Francisco Álvarez Cascos, Javier Arenas, María Dolores de Cospedal, Jaime Mayor Oreja y Federico Trillo. También ha asegurado que un abogado próximo al partido le ofreció dinero par cambiar sus ‘papeles’ donde figuraban esas anotaciones.

Ante esas declaraciones, Cospedal ha recordado –a través de un comunicado– que en su día ya presentó una demanda contra Bárcenas por vulneración de su «derecho al honor» a raíz de «declaraciones del mismo tenor», lo que dio lugar a una sentencia de 5 de febrero de 2015 de la Audiencia Provincial de Toledo.

Según ha recordado la también expresidenta de Castilla-La Mancha, ese fallo condena al demandado «por intromisión ilegítima» en el derecho al honor, «con la obligación de cesar en dicha intromisión y a la publicación a su costa de la sentencia en dos diarios de tirada nacional».

«Además fue condenado indemnizar a la demandante, la cantidad de 50.000 euros, imponiéndole el pago de costas, nada de lo cual fue cumplido por el condenado», ha asegurado, para señalar además que esa sentencia fue recurrida por el extesorero ante el Tribunal Supremo en casación, donde le fue «rechazado por auto de inadmisión de 6 de julio de 2016».

Cospedal, durante su etapa en Castilla-La Mancha.
Cospedal, durante su etapa en Castilla-La Mancha.

«Bárcenas vuelve a mentir»

«Por tanto, esta persona, en el seno de un procedimiento judicial, vuelve a mentir, como ha hecho una y mil veces a pesar de tener prohibido judicialmente hablar sobre mí», ha aseverado para agregar, que dado que en su condición procesal «puede mentir impunemente para defenderse», eso es «exactamente lo que está haciendo».

Además, Cospedal ha recordado que en su día Bárcenas dio lugar con sus declaraciones, a la apertura de una pieza separada que «se conoció vulgarmente como ‘el juicio de los ordenadores'» tras asegurar que en el PP se habían «destruido sus ordenadores para
presuntamente ocultar sus pruebas».

Según ha subrayado, ese procedimiento fue objeto de dos instrucciones distintas y terminó con «sobreseimiento libre de todos los investigados» por ser «claramente falsas las acusaciones de esta persona».

La exnúmero dos del PP ha recordado que las declaraciones de Bárcenas también dieron lugar a una pieza separada referida a la «presunta adjudicación irregular de un contrato por el Ayuntamiento de Toledo para beneficiar una campaña electoral». Según ha precisado, en esas fechas ella acababa de ser nombrada presidenta del PP de Castilla-La Mancha, todavía faltaban cinco años para que llegara a ser presidenta de la Comunidad Autónoma y no era secretaria general del PP.

Ha indicado que esa pieza separada, en la que fue llamada como testigo, concluyó mediante «sentencia absolutoria de todos los investigados e imputados y dio lugar también, a qué otras personas objeto de las injurias» del extesorero lo demandaran por vulneración de su derecho al honor y ganaran sus demandas contra él.

Más información: