Este website utiliza cookies propias y de terceros. Alguna de estas cookies sirven para realizar analíticas de visitas, otras para gestionar la publicidad y otras son necesarias para el correcto funcionamiento del sitio. Si continúa navegando o pulsa en aceptar, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra Política de cookies?
La Crónica de Guadalajara
La Crónica de Guadalajara
Página inicioFavoritos
La Crónica de Guadalajara
La Crónica de Guadalajara
La Crónica de Guadalajara
Viernes, 16 de noviembre de 2018

CASO PIOZ El jurado tropieza en su primer veredicto: la jueza se lo rechaza por falta de motivación

Tienen dos oportunidades más antes de que se disuelva y haya que repetir el juicio
Audiencia Provincial de Guadalajara. (Foto: La Crónic@)
Actualizado 2 noviembre 2018 20:52  
Compartir: Comparte esta noticia en Facebook Comparte esta noticia en Twitter Enviar a Meneamé  |   Imprimir  |   ¿Algún error?   |   Enviar  |   Comentar 0   

 Temas relacionados
Ya sólo le quedan dos oportunidades al jurado de la matanza de Pioz para ofrecer un veredicto lo bastante razonado y sin contradicciones como para qe la magistrada lo dé por válido y pueda haber sentencia. Si a la tercera ocasión siguiera teniendo errores de ese jaez, habría que repetir el juicio con un nuevo jurado.

Las razones concretas que han llevado a la jueza a declarar la falta de motivación de este oprimer veredicto nada ha trascendido, puesto que han sido detalladas en una vistilla celebrada en la Audiencia Provincial de Guadalajara en la tarde del viernes, pero a puerta cerrada.

Los nueve miembros del jurado descansarán por hoy y volverán a reunirse para deliberar este sábado, a partir de las nueve de la mañana.

El referida vistilla a puerta cerrada han estado presentes tanto el Ministerio Fiscal como los abogados, además de los propios miembros del jurado. Todo lo hecho desde las 12.15 de esta mañana no ha sido suficiente.
 

Según la Ley del Jurado, la deliberación se desarrolla a puerta cerrada, "sin que les sea permitida comunicación con persona alguna hasta que hayan emitido el veredicto". La incomunicación se mantiene incluso para los tiempos de descanso.

El mayor problema que se presenta ahora es que el número máximo de intentos que se admiten son tres, antes de tener que repetir el juicio.

En efecto, "si después de una tercera devolución permaneciesen sin subsanar los defectos denunciados o no se hubiesen obtenido las necesarias mayorías, el Jurado será disuelto y se convocará juicio oral con un nuevo Jurado".

Más aún, "si celebrado el nuevo juicio no se obtuviere un veredicto por parte del segundo Jurado, por cualquiera de las causas previstas en el apartado anterior, el Magistrado-Presidente procederá a disolver el Jurado y dictará sentencia absolutoria".

¿Qué ha podido pasar para devolver el veredicto?
La magistrada ha podido devolver el acta al jurado por una o varias de las siguientes razones:

a) Que no se ha pronunciado sobre la totalidad de los hechos.

b) Que no se ha pronunciado sobre la culpabilidad o inculpabilidad de todos los acusados y respecto de la totalidad de los hechos delictivos imputados.

c) Que no se ha obtenido en alguna de las votaciones sobre dichos puntos la mayoría necesaria.

d) Que los diversos pronunciamientos son contradictorios, bien los relativos a los hechos declarados probados entre sí, bien el pronunciamiento de culpabilidad respecto de dicha declaración de hechos probados.

e) Que se ha incurrido en algún defecto relevante en el procedimiento de deliberación y votación.

Igualmente, si el acta incluyese la declaración de probado de un hecho que, no siendo de los propuestos por el Magistrado, implique una alteración sustancial de éstos o determine una responsabilidad más grave que la imputada, se tendrá por no puesta.

Más de una semana de juicio ya
El juicio contra Nogueira arrancaba el pasado miércoles 24 de octubre, una causa en la que el Ministerio Fiscal solicitaba pena de prisión permanente revisable por los asesinatos de sus primos pequeños y 20 años de prisión por cada uno de los asesinatos de los dos adultos, mientras que las tres acusaciones particulares, ejercidas por las familias de sus dos tíos y por el propietario de la vivienda donde ocurrieron los hechos, pedían prisión permanente revisable por cada uno de los cuatro asesinatos.

Por su parte, la defensa de Nogueira consideraba que las muertes de los dos tíos deberían ser calificadas como sendos homicidios, más dos asesinatos en el caso de los primos con la eximente incompleta de trastorno mental, por lo que pedía un total de 25 años de cárcel para su patrocinado.

A lo largo de las siete jornadas en las que se ha prolongado la vista han acudido a declarar familiares de Nogueira, multitud de médicos forenses, psicólogos y psiquiatras y agentes de la autoridad partícipes en todo el proceso desde el hallazgo de los cadáveres en septiembre de 2016 hasta el regreso del acusado desde Brasil, a donde había huido.

La tesis de la defensa mantenía desde el primer momento que Nogueira presentaba un cerebro enfermo determinante para la comisión de los crímenes, mientras que las acusaciones y el Ministerio Fiscal argumentaban que Nogueira tenía premeditado acabar con la vida de su familia.



¿Te ha gustado este artículo? Coméntaselo a tus amigos y conocidos:
La Crónica te aconseja...
Otros artículos de Tribunales
 Comentarios

Comentario (máx. 1500 caracteres - no utilizar etiquetas HTML)
Título (obligatorio)
Nombre (obligatorio)
E-mail (obligatorio)
Por favor rellene el siguiente campo con las letras y números que aparecen en la imagen inferior
     
  
CLÁUSULA DE EXENCIÓN DE RESPONSABILIDAD
Todos los comentarios publicados pueden ser revisados por el equipo de redacción de lacronica.net y podrán ser modificados, entre otros, errores gramaticales y ortográficos. Para el mejor funcionamiento de este servicio, La Crónica de Guadalajara se reserva el derecho de suprimir aquellos comentarios que pueda considerar inadecuados, especialmente los que sean susceptibles de vulnerar la legislación vigente y los que, en su sentido más amplio, entorpezcan su utilización por el resto de los lectores de acuerdo con las normas generales de convivencia.
La Crónica de Guadalajara declina toda responsabilidad respecto al contenido de los comentarios publicados, que es exclusiva de sus autores, y facilitará la identificación mediante IP o con cualquier otro medio técnico a su alcance si así le fuera requerido por la Autoridad competente.
Esta noticia aún no tiene comentarios publicados.

Puedes ser el primero en darnos tu opinión. ¿Te ha gustado? ¿Qué destacarías? ¿Qué opinión te merece si lo comparas con otros similares?

Recuerda que las sugerencias pueden ser importantes para otros lectores.

Controlado por:   /  Quienes Somos  /  Autores  /  Publicidad  /  Contactar  /  Privacidad  /  Cookies  /    RSS  /  Agrupación de Medios Digitales