Este website utiliza cookies propias y de terceros. Alguna de estas cookies sirven para realizar analíticas de visitas, otras para gestionar la publicidad y otras son necesarias para el correcto funcionamiento del sitio. Si continúa navegando o pulsa en aceptar, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra Política de cookies?
La Crónica de Guadalajara
La Crónica de Guadalajara
Página inicioFavoritos
La Crónica de Guadalajara
La Crónica de Guadalajara
La Crónica de Guadalajara
Martes, 11 de diciembre de 2018

El cambio de iluminación en las calles de Guadalajara no deja de generar comentarios en LA CRÓNICA

Lea lo que opinan otros lectores junto con los datos oficiales y comparta aquí sus experiencias
El Ayuntamiento ha cambiado a tecnología LED 9.500 de los 14.791 puntos de luz existentes en las calles de la capital alcarreña.
Actualizado 24 enero 2016 20:17  
Compartir: Comparte esta noticia en Facebook Comparte esta noticia en Twitter Enviar a Meneamé  |   Imprimir  |   ¿Algún error?   |   Enviar  |   Comentar 40   

 Encuesta relacionada
¿Te gusta cómo iluminan las nuevas farolas con tecnología LED de Guadalajara?


No

Ni me había dado cuenta...
Votar    Ver resultados
El Ayuntamiento de Guadalajara, a través de la empresa adjudicataria de la gestión energética (Ferrovial Servicios) ha renovado ya el 66% de los puntos de luz de la ciudad. Los trabajos se iniciaron al entrar en vigor el nuevo contrato (el 12 de septiembre) y desde entonces se han cambiado aproximadamente 9.500 puntos de luz de los 14.791 que existen en total.

La empresa tiene de plazo hasta el 12 de marzo para actuar en todas las farolas, para lo cual realizará una inversión de 5 millones de euros. 

Los datos los ha ofrecido este lunes el vicealcalde Jaime Carnicero, quien ha señalado que la sustitución de los 9.500 puntos de luz que se ha realizado hasta ahora ha supuesto un ahorro de más de 3.000 toneladas de CO2. Dicho ahorro de contaminantes es equivalente al que se produciría si se plantaran 9.725 árboles, según sus propias estimaciones.

El vicealcalde también ha informado de las nuevas zonas en las que se actuará. Además de la zona centro, destacan la calle Virgen del Amparo, Córdoba, Santa María Micaela, puente árabe, Avenida de Aragón, Prado de Taracena, parque de la Concordia, Fuente de la Niña, Usanos, Taracena y Valdenoches.

En las últimas semanas la sustitución de puntos de luz se ha producido en calles como Ramón y Cajal, Chorrón, entorno de Bejanque, Francisco Aritio, Avenida de Barcelona, Ángel Martín Puebla, Barrionuevo, Pareja Serrada, Avenida del Vado, Avenida de Buendía y Avenida de Aguas Vivas, entre muchas otras.

Luz blanca con el nuevo contrato
Jaime Carnicero ha recordado que el servicio de gestión energética se está prestando a través de una nueva modalidad contractual, que contempla una gestión integral del mismo por parte de la empresa. Además, es un contrato que permite al Ayuntamiento pagar a la concesionaria en función de los resultados y que la calidad del servicio aumente gracias a los desarrollos tecnológicos. Permitirá reducir el consumo energético un 69% y una reducción total de las emisiones de CO2 de 4.425 toneladas.

Por otro lado, el vicealcalde ha explicado que el cambio de la luz de vapor de sodio por otras lámparas de tecnología LED conlleva que la luz amarilla se sustituya por otra blanca. “Se está realizando un intensísimo control por parte de los técnicos municipales para que los nuevos puntos estén adecuados a la normativa y al reglamento de eficiencia energética, y también estamos atendiendo las sugerencias que nos llegan de vecinos de determinadas zonas. Estamos resolviendo las incidencias, pero también estamos recibiendo felicitaciones por la mejora que ha experimentado la iluminación en numerosos puntos”, ha señalado.


¿Te ha gustado este artículo? Coméntaselo a tus amigos y conocidos:
La Crónica te aconseja...
Otros artículos de Ciudad
 Comentarios

Comentario (máx. 1500 caracteres - no utilizar etiquetas HTML)
Título (obligatorio)
Nombre (obligatorio)
E-mail (obligatorio)
Por favor rellene el siguiente campo con las letras y números que aparecen en la imagen inferior
     
  
CLÁUSULA DE EXENCIÓN DE RESPONSABILIDAD
Todos los comentarios publicados pueden ser revisados por el equipo de redacción de lacronica.net y podrán ser modificados, entre otros, errores gramaticales y ortográficos. Para el mejor funcionamiento de este servicio, La Crónica de Guadalajara se reserva el derecho de suprimir aquellos comentarios que pueda considerar inadecuados, especialmente los que sean susceptibles de vulnerar la legislación vigente y los que, en su sentido más amplio, entorpezcan su utilización por el resto de los lectores de acuerdo con las normas generales de convivencia.
La Crónica de Guadalajara declina toda responsabilidad respecto al contenido de los comentarios publicados, que es exclusiva de sus autores, y facilitará la identificación mediante IP o con cualquier otro medio técnico a su alcance si así le fuera requerido por la Autoridad competente.
Jeremias
28/01/2016
A CAndaules.
De Azaña,mejor no hablar que en el pecado llevaba la penitencia.Y pecados cometio y mas de uno.Y un héroe nacional tampoco fue.Asi que dejémoslo en Francia a donde salió corriendo,eso si , habiendose provisto de buenos dineros para su jubilación y no removamos su memoria,porque además la cuestión de los led no fue lo suyo.
Antes de que me digáis nada sobre Azaña,sosegaos.
GUILLE
25/01/2016
LUZ CÁLIDA SI.
En Guadalajara como en el resto de municipios de la provincia donde se a optado por el cambio de luminarias pensando solo en la eficiencia energética a dejado desnudos otros aspectos. Independientemente que en la mayoría de los casos la intensidad lumínica es más baja (menos lúmenes) el haber optado por poner el color blanco afecta enormemente a la relevancia ornamental que deberían de tener muchas construcciones, calles, zonas representativas de nuestra ciudad y provincia, independientemente de que la luz ´´cálida´´ es mucho más confortable nos aleja de la sensación de polígono, hospital, etc... bien entendido que el precio de una luminaria no varía de un color a otro.
marian
24/01/2016
estrellas.
Las personas que dicen que se ve mejor, seguro que no viven en la avda. de Castilla.
Puede que en el Ayuntamiento hayan cambiado las luces para que obervemos las estrellas y aprendamos a identificarlas...............
Pero yo prefiero que nuestros hijos vuelvan a casa más seguros cuando salen por la noche.
Juan
22/01/2016
Calles en penumbra.
Soy vecino de la Av Castilla que pensaba que ya era hora de abordar el cambio de farolas por otras un poco más modernas que las actuales y me encuentro por sorpresa, con un cambio de bombillas ,que dejan la calle en una auténtica penumbra.Estoy pensando en comprar una linterna para acertar con la cerradura; y para qué vamos a hablar de la Calle Rufino Blanco y de la plazita de la Manduca.Y debo aclarar,que no soy contrario al PP,pero las cosas mal hechas hay que decirlas
Candaules
21/01/2016
Perdón.
Pido disculpas, me he equivocado. La empresa constructora adjudicataria no es la del capo Florentino, sino la del capo del Pino. En todo lo demás, me reafirmo, ignorando las tonterías que pueda decir algún ex trabajador despedido y resentido de Infinity System.
vecino
21/01/2016
No se ve..
Pasen, pasen.. y NO VEAN, porque la verdad es que en Avenida de ALCORLO no se ve ni la entrada al garaje de los pisos, pasen, pasen...y comprueben.
Anda ya
20/01/2016
Vamos, anda.
Solo se puede defender la calidad de las LED de Airis desde la ignorancia o el interés. Joder, que estamos en Guadalajara....
Candaules
20/01/2016
A ver si nos enteramos.
Parecemos unos ignorantes. ¿Porque se ve menos con esta iluminación led que con la antigua convencional, aunque se puede conseguir la misma luminancia con mucho menor consumo? Para robarnos más. ¿Porque se ha contratado con la empresa del capo Florentino, que no tiene nada que ver con el ramo, habiendo en Guadalajara una empresa llamada AIRIS que lo hubiese hecho mejor y más barato? Para robarnos más y mejor. Dijo un tal Manuel Azaña: Si cada español hablara de lo que sabe y sólo de lo que sabe, se haría un gran silencio nacional que podríamos aprovechar para estudiar.
Bruino
20/01/2016
Revisarse la vista es bueno....
Aquellos que dicen que no ven por la noche con la nueva iluminación deberían revisarse la vista. Lo mismo las ópticas de la ciudad ganan algún dinerillo, porque anoche comprobé la mayoría de las calles mencionadas y se ve bien, sin problema alguno. Lo mismo es que algunos necesitan que se pongan focos de estadios de fútbol, o focos de vigilancia nocturna al estilo carcelario para estar más seguros y agustito en las calles de Guadalajara... no vaya a ser que corramos el riesgo de sumirnos en la oscuridad de la noche y que no veamos la cara del transeúnte que pasa a nuestro lado... por culpa de la luz pública. De todas formas me parece que haga lo que haga el Ayuntamiento va a recibir las mismas críticas de los mismos pseudo miopes que no ven a la gente cuando pasea a su lado por la noche.

PD: propongo que los que no vean por la noche lleven linternas led de minero en la cabeza. En internet se venden muy baratas y son muy útiles para las noches alcarreñas...
bruno
20/01/2016
Calle Mayor y monumentos.
¿Y en el centro (calle Mayor y aledaños) también se pondrá led de color blanco? ¿Y los monumentos también pasarán a estar iluminados en blanco?
ISABEL
20/01/2016
AHORRO DE ENERGÍA.
Me parece estupendo que se ahorre energía y de esta forma emitir menos C02.
La luz es más que suficiente y de esta forma también contribuimos a la mejora del medio ambiente, que falta hace¡¡.
Soledad
20/01/2016
LUZ MAS QUE SUFIICENTE.
Anoche, una vez leídos los comentarios de este artículo, me di un paseo por el parque la Concordia, el paseo de San Roque, el paseo que une las pistas con cuatro caminos, parte de la calle Toledo, avda Castilla, paseo de las cruces, plaza Santo Domingo, calle Mayor y la verdad, me pareció que estaba bien iluminado, incluso yo diría que mucho mejor que antes, la luz es mucho más nítida y se veían las caras también mejor.

Creo que hay que dar un poquito de tiempo y no entrar a saco con las cosas que se está haciendo el Ayuntamiento para adaptar los mecanismos a la normativa europea.

Me gustaría ´´ver´´ a los critican tanto como actuarían ellos.
Car
20/01/2016
Car.
Lo que toca Carni---0 sale todo mal
ASTERIO
20/01/2016
LUZ Y VIDRIO.
EL PASEO PEATONAL POR ADORATRICES NO VE NADA CREO QUE DEVERIAN SUBIR LA ALTURA DE LOS FOCOS POR QUE SOLO ENFOCA UN PUNTO .PERO DE TODAS FORMAS ADORATRICES ESTA TOTAL MENTE ABANDONADO AN CAMBIADO TODAS LOS CONTENEDORES DE BASURA MENOS HAY Y EN LA ZONA DE PAPA PIO XII QUE HAY 3 BARES NO TIENEN NINGUN CONTENEDOR PARA RECICLAR VIDRIO.
matilde
20/01/2016
Guadalajara a oscuras.
Uno de los mayores despropósitos de este equipo de Gobierno....bueno olvidaba los autobuses. Espero que no puedan cambiar la calle Constitución ni la Avenida del Ejército para que no dejen también esas dos calles principales a oscuras.
Javi
19/01/2016
Ciudad en penumbra.
El alumbrado actual de nuestra ciudad es una muestra clara de incompetencia política municipal. Nuestras calles han perdido no sólo luminosidad sino también seguridad vial. Lo que han ganado ha sido tristeza y falta de vida nocturna. Parece que se pretende que no haya vida en las calles al caer la luz del dia. ¿Qué pensarán los turistas que nos visiten? ¿Esta es la manera de dinamizar nuestros barrios? ¿Quién será el responsable de los accidentes de tráfico que ocurran por falta de luz en nuestras calles? ¿Merece realmente la pena ahorrar algo de dinero a las arcas municipales a cambio de todas estas pérdidas?
Óscar
19/01/2016
Sobreiluminación.
Sin negar que ahora hay menos luz, porque es así, sí quiero aportar una cosa al debate: En España, en general, las ciudades tienen sobreiluminación. En muchísimos países europeos las ciudades, de noche, son mucho más oscuras. Estamos muy mal acostumbrados, y creemos que de noche en la ciudad debemos ver como si fuera de día. Y de ahí vienen estas quejas. Que por cierto son habituales en todas las ciudades cuando se cambia a sistemas de alumbrados más eficientes y ahorrativos.
maper
19/01/2016
iluminación pobre.
Es muy sencillo, mayor iluminación menos ganancias, y menor iluminación mayores ganancias.No hay que darle mas vueltas
Juan M.
19/01/2016
No dar su LED a torcer.
Cuando vienes de Madrid o Alcalá de Henares por la A-2 te das cuenta que estás en el ´´lado oscuro´´ en cuanto ves el letrerito de Castilla La Mancha (las flamantes farolas que flanquean el tramo de Meco a Guadalajara NUNCA se llegaron a encender sin que ´´nuestros´´ políticos se hayan preguntado porqué, al menos que yo sepa). Debe ser para que nos vayamos acostumbrando a la nueva ´´iluminación´´ de Guadalajara y no nos asustemos al entrar.
El problema no son los LED, sino las pocas ´´luces´´ (dicho sea en todos los sentidos) y la falta de criterio; por ejemplo: mientras en la Plaza de Bejanque o en la Calle Virgen del Amparo parece que estás en una ciudad ´´normal´´, en la Avda. de Castilla o en La Carrera es extremadamente difícil reconocer a una persona que pasa por tu misma acera, y el parque de La Amistad parece una película de terror.
Pero no hay problema porque nos tragaremos la ´´mejora´´, el esguince, el trompazo y el atraco en aras de la monserga ecologista habitual.
Rodrigo
19/01/2016
Leds de mayor potencia en algunos casos.
Por favor que alguien se de un paseo andando y en coche y anote las farolas que apenas iluminan. Hay leds de distinta potencia, bastaría con poner unas de mayor potencia en las calles que quedan muy oscuras, cómo ´´La Carrera´´, donde se nota mucho el contraste con Santo Domingo y Bejanque.

Hay calles en las que apenas se nota el cambio pero en éste caso sorprende.
Leandro RG
19/01/2016
Parece un polígono abandonado.
Vamos, vamos. Ni que antes esto fuera el día en la noche. Había una iluminación potable, pero tampoco vayamos ahora a exagerar. Lo que está quedando ahora solo es propio de suburbio y polígonos abandonados.
Juan
19/01/2016
Para que tanta luz de madrugada.
Estoy a favor de los que piensan que efectivamente algunas calles se ven poco y eso provoca que los peatones sean dificiles de ver con la consecuencia de posibles atropellos, pero siendo realistas ¿Para que necesitamos de madrugada unas luces tan potentes como las anteriores sino hay nadie por la calle?. Cierto es que a ultima hora de la tarde (20.00h) la cosa es deprimente por la luz que hay, pero una vez llegan las 22:00h las calles quedan practicamente desiertas y por tanto cuanto menos energia se derroche yo creo que mejor. Pero vamos, que cada persona tiene su opinion...
AGB
19/01/2016
Premio por ser torpes.
Un desastre sin paliativos. Mientras tanto, Román y Carni-0 se suben el sueldo y Sandro aplaude.
Marta
19/01/2016
no se ve nada....
Medioambientalmente es muy positivo. Desde el punto de vista de seguridad vial, un desastre, pues no se ve nada. Y eso por no hablar, del ambiente de tristeza que dan a la ciudad.
vecino
19/01/2016
responsable.
Con independencia de la ´´sensación´´ que ésta pueda dar, lo que esta claro es que las luces led no alumbran, mas alla de los lumens de éstas, nos encontramos con farolas muy altas por lo que la sensación de penumbra es mayor todavía. En algunas localidades lo que han hecho es poner una doble iluminación en cada farola, pero no sé si andarán por esta labor. La verdad es que la posibilidad de que se atropelle a algún viandante, sin necesidad de ir a alta velocidad o bebido, es elevada, y en ese caso quien será el responsable subsidiario. El Ayuntamiento, Román, Carnicero o Ubeda....
José Joaquín
19/01/2016
Harto ya.
Hablan ustedes de las calles, pero aún están peor los parques. Miedo da pasar por ellos en cuanto anochece. Es de vergüenza, y no vale de excusa que antes hubiera un exceso de iluminación, si es que la había. Un error más otro error no da como resultado un acierto, sino dos errores. Ya vale de justificar lo que se hace mal ahora diciendo que también estaba mal antes. Es bastante infantil. Me parece muy bien que queramos parecernos a Alemania, pero en lo que tiene de bueno, no en lo que tiene de malo. Vamos a probar a copiarles los sueldos antes que la pobre iluminación.
Cristina
19/01/2016
Satisfecha con el cambio .
Siento disentir, pero en mi caso estoy contenta con el cambio. Mi calle está mejor iluminada y en general todas las de mi zona. Si tenemos que sacrificarnos un poco por el bien de nuestro medioambiente que así sea. Luego nos rasgamos las vestiduras con el cambio climático y patatín y patatán. Por mí, chapó al ayuntamiento por el cambio.
José
19/01/2016
firmas en change.
Ya hay petición en change para recoger firmas para que pongan solución a la poca luminosidad que dan las nuevas farolas de leds:
https://goo.gl/KFOua6
La calle Virgen de la Soledad cuando apagan la luz los establecimientos se queda totalmente en penumbra.
perico
19/01/2016
Encima a oscuras......
Una ciudad triste...y ahora a oscuras. Señor Carnicero...está ud. seguro que se están haciendo las cosas bien? Es imposible que calles como la Virgen de la Soledad, Luis Ibarra Landete.... se queden así a oscuras.
Paco
18/01/2016
Aquí las cuentas del negocio.
http://www.guadalajara.es/es/Comienza-la-sustitucion-de-los-14791. ´´El vicealcalde ha recordado que esta nueva modalidad contractual del servicio de gestión energética va a suponer un ahorro energético del 68 y un ahorro económico anual de 300.000 euros, durante sus doce años de vigencia´´. Si cuesta 5 millones de euros y el ahorro es de 300.000 euros anuales según ellos. La amortización del cambio de luz se hará a casi 17 años. Si cuesta 5 millones de euros la inversión y hay 14.791 farolas sale a 338 euros cada farola. Si el ahorro es de 300.000 euros y hay 14.761 farolas, sale un ahorro anual de 20 euros por farola. Y digo yo, ¿por qué no se sustituyen las bombillas según se vayan fundiendo? ¿Es un precio razonable para cada farola por cambiar una bombilla?
ciudadana
18/01/2016
Sin luz.
De acuerdo con las críticas a esta iluminación.¿Tiene el señor Carnicero hijas que salen el fin de semana? De momento no y los que sí las tenemos, estamos MUY preocupados porque no se vé nada.
Que se pasen por la Avda. de Castilla, Rufino Blanco. etc
Cuando te cruzas con una persona por la acera, no se distinguen las caras ¿Y los usuarios de la residencia de Los Olmos? no se ve por donde pisan. Gracias a los comercios de las calles.
Pero estamos acostumbrados a la política de hechos consumados y nos toca aguantar.
Pero que no nos cuenten milongas
Lector
18/01/2016
Gato de Yeso.
Se ve menos que un gato de yeso
Pastorcillo
18/01/2016
A Belén Pastores.
Está muy bien cambiar a tecnología led. No sé si el problema es que falta potencia en las lámparas o que las farolas con el cambio se han quedado demasiado altas. El caso es que ésta ciudad parece un belén.
Pilar Garcia Hoyos
18/01/2016
¿Cambiar a las led o a las tradicionales?.
Cuando cambian de luces, la misma empresa lo hacen fatal porque muchas veces cambian en una calle y luego quedan 1, 2 o mas farolas sin cambiar y eso QUEDA FATAL aunque luego en un mes o mas lo cambian... pero bueno. Y en la calle Poeta Ramon de Garciasol hay SOLO 2 FAROLAS que llevan sin cambiarse desde hace ´´miles de años´´. Haber si con este comentario o el tweet que he mandado antes les lleva a ver si lo cambian de una vez. Ademas en la Avda Ejercito, las cambian y luego quedan fundidas y en la Calle Jesus Garcia Perdices es todo tinieblas... NO SE VE NAA
Alcarreño
18/01/2016
Menos luces.
En España estamos acostumbrados a un exceso de iluminación nocturna que no existe en otros países. Recomiendo darse un paseo por la noche de Berlín para ver lo que es la iluminación nocturna justita. Simplemente buscar un poco información en internet:

´´De hecho, somos uno de los países que más contaminación lumínica emitimos de Europa. Ya en 2011 un grupo de investigación de la Universidad Complutense de Madrid lo explicó: entonces el gasto era de 116 kilovatios hora por año y habitante, frente a los 91 y 43 de Francia y Alemania respectivamente.´´

Si hay puntos en los que realmente la iluminación es tan mala que se corrijan, pero que quede claro que lo que hemos tenido hasta ahora tampoco era lo normal.
Pedro
18/01/2016
Vaya estafa de Ferrovial.
Cambiar a LED por eficiencia energética es lo lógico. Pero los LED que han puesto son una basura. Con poquísimos lúmenes de potencia y con un ángulo de apertura ridículo. Yo no he oído a nadie decir que hemos mejorado, todo lo contrario. Todos dicen que esta muy bien cambiarlos a LED pero poniendo LED adecuados. Cuando llueve ni se ven los peatones.
Carlos
18/01/2016
MUY MAL.
Señor Carnicero y demás corporación, entérense:
Lo que han instalado no da luz, es un auténtico peligro cruzar, entrar a una calle o buscar obstáculos...es decir, una chapuza.
Las anteriores lamparas además de tener una iluminación más potente que permitía que ocurriera aquello para lo que están, que es VER, daban sensación de calidez. Con esto que han puesto, parece que vivimos en Siberia y sin potencia.
Javier
18/01/2016
A oscuras.
El ahorro energético no justifica que gran parte de las calles estén a oscuras. No se ven los pasos de peatones ni a los peatones, ni los números obstáculos ( vallas, contenedores..), ni los huecos de aparcamientos. Han dejado una iluminación indigna de una capital de provincias.
Canta canta carni--0
18/01/2016
Mas luces.
Guadalajara estaba triste, ahora está apagada.

NO SE VE NI A CANTAR

salvador ortega
18/01/2016
Una escusa lo de la ecologia.
Vaya chapuza a mi casa y a otras mas de mi calle las han dejado a oscuras.
Escribi en la web del ayuntamiento y la callada por respuesta.

Controlado por:   /  Quienes Somos  /  Autores  /  Publicidad  /  Contactar  /  Privacidad  /  Cookies  /    RSS  /  Agrupación de Medios Digitales