Este website utiliza cookies propias y de terceros. Alguna de estas cookies sirven para realizar analíticas de visitas, otras para gestionar la publicidad y otras son necesarias para el correcto funcionamiento del sitio. Si continúa navegando o pulsa en aceptar, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra Política de cookies?
La Crónica de Guadalajara
La Crónica de Guadalajara
Página inicioFavoritos
La Crónica de Guadalajara
La Crónica de Guadalajara
La Crónica de Guadalajara
Domingo, 22 de julio de 2018

El pésame del acusado a la familia de la víctima deja visto para sentencia el juicio de la Audiencia

Un guardia civil, en el banquillo por la muerte de un supuesto atracado
El acusado, junto a su defensor, el abogado del Estado, las dos acusaciones y la fiscal. (Foto: La Cró[email protected])
Actualizado 22 junio 2018 16:48  
Compartir: Comparte esta noticia en Facebook Comparte esta noticia en Twitter Enviar a Meneamé  |   Imprimir  |   ¿Algún error?   |   Enviar  |   Comentar 0   

 Temas relacionados
El guardia civil acusado de disparar y matar a un supuesto atracador en octubre de 2013 en el polígono de Cabanillas del Campo ha dado el pésame a la familia del fallecido y ha considerado que estaba cumpliendo con su trabajo.

En pie, ante el jurado y el tribunal, el acusado se ha limitado a hacer esta escueta declaración, visiblemente afectado, en el último de los cinco días que ha durado este juicio con jurado popular y en el que las partes han presentado también sus respectivos informes de conclusiones.

El Ministerio Fiscal ha mantenido su petición de pena de dos años de cárcel para el acusado por homicidio imprudente, mientras que desde las acusaciones particulares han coincidido en la solicitud de una pena de 13 años de prisión por homicidio con dolo eventual.

Una de las acusaciones, concretamente la que representa al hijo de siete años del fallecido, ha modificado su petición de pena inicial de 16 años de cárcel por asesinato hasta la de homicidio doloso, que llevaría aparejada trece años de cárcel.

Por su parte, tanto la defensa particular del guardia civil como el abogado del Estado, como responsable subsidiario de la posible responsabilidad civil del penado en caso de ser condenado y por el hecho de ser funcionario, han pedido la libre absolución.

La última de las cinco jornadas que ha durado este juicio se ha prolongado durante unas cuatro horas y media y, al finalizar, la jueza ha informado al jurado popular de que el lunes tendrán en sus manos el objetivo del veredicto con el fin de que determinen la culpabilidad o inocencia del acusado por unos hechos que datan de octubre de 2013 y que tenían lugar en el polígono de Cabanillas del Campo.

A lo largo de esta semana se ha juzgado a J.L.F.G., sin antecedentes penales, por unos hechos ocurridos en el citado polígono, al que el acusado se había dirigido con su compañero tras recibir un aviso de que se acaba de cometer un robo con violencia e intimidación y que los presuntos atracadores iban armados y que habían efectuado un disparo en la nave reseñada.

Según el Ministerio Fiscal, el acusado se dirigió con otro agente al lugar para iniciar la búsqueda de los sospechosos y al llegar al lugar y ver a varias personas que hablaban entre ellos y sospechar que podría tratarse de los supuestos autores, gritó: "alto a la Guardia Civil" pero no paró y realizó un disparo, que según el guardia civil "nunca" fue con la intención de matar.

En su exposición, el Ministerio Fiscal ha mantenido la petición de pena por homicidio imprudente, al entender que no había adoptado las medidas de seguridad, frente a una acusaciones particulares que han mantenido la tesis de que no hubo ningún rebote en el disparo como se pretende hacer ver desde la Defensa, aludiendo a que no se le quería dar.
A juicio de ambas acusaciones la teoría del rebote queda "prácticamente descartada" e insisten en que además, no se encontró la escopeta que según el acusado podía llevar la víctima y que fue lo que le influyó para que él realizara un disparo sin intención de darle pero porque temía también por su vida.

Ambas acusaciones han descartado la teoría de la imprudencia que ha defendido el Ministerio Fiscal y han solicitado una pena de 13 años de prisión, tras insistir en que el acusado no actuó en legítima defensa teniendo en cuenta de que se ha hablado en el juicio de la sospecha de que la víctima llevara una escopeta pero esta no se ha encontrado.
Para el letrado que ha representado los intereses del hijo de siete años de la víctima, la muerte era "absolutamente evitable".

Por su parte, la defensa del guardia civil ha dicho que la acusación se ha ido "por los cerros de Úbeda" y ha defendido que el agente estaba en el cumplimiento de su deber y que, en todo caso, si se hablase de algún tipo de culpa sería leve, por lo que ha solicitado su absolución.
 


¿Te ha gustado este artículo? Coméntaselo a tus amigos y conocidos:
La Crónica te aconseja...
Otros artículos de Tribunales
 Comentarios

Comentario (máx. 1500 caracteres - no utilizar etiquetas HTML)
Título (obligatorio)
Nombre (obligatorio)
E-mail (obligatorio)
Por favor rellene el siguiente campo con las letras y números que aparecen en la imagen inferior
     
  
CLÁUSULA DE EXENCIÓN DE RESPONSABILIDAD
Todos los comentarios publicados pueden ser revisados por el equipo de redacción de lacronica.net y podrán ser modificados, entre otros, errores gramaticales y ortográficos. Para el mejor funcionamiento de este servicio, La Crónica de Guadalajara se reserva el derecho de suprimir aquellos comentarios que pueda considerar inadecuados, especialmente los que sean susceptibles de vulnerar la legislación vigente y los que, en su sentido más amplio, entorpezcan su utilización por el resto de los lectores de acuerdo con las normas generales de convivencia.
La Crónica de Guadalajara declina toda responsabilidad respecto al contenido de los comentarios publicados, que es exclusiva de sus autores, y facilitará la identificación mediante IP o con cualquier otro medio técnico a su alcance si así le fuera requerido por la Autoridad competente.
Esta noticia aún no tiene comentarios publicados.

Puedes ser el primero en darnos tu opinión. ¿Te ha gustado? ¿Qué destacarías? ¿Qué opinión te merece si lo comparas con otros similares?

Recuerda que las sugerencias pueden ser importantes para otros lectores.

Controlado por:   /  Quienes Somos  /  Autores  /  Publicidad  /  Contactar  /  Privacidad  /  Cookies  /    RSS  /  Agrupación de Medios Digitales