Este website utiliza cookies propias y de terceros. Alguna de estas cookies sirven para realizar analíticas de visitas, otras para gestionar la publicidad y otras son necesarias para el correcto funcionamiento del sitio. Si continúa navegando o pulsa en aceptar, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra Política de cookies?
La Crónica de Guadalajara
La Crónica de Guadalajara
Página inicioFavoritos
La Crónica de Guadalajara
La Crónica de Guadalajara
La Crónica de Guadalajara
Viernes, 16 de noviembre de 2018

La defensa de Patrick Nogueira se aferra a considerarlo un enfermo mental para reducir la pena

Bárbara Royo sostiene que su cliente tiene el cerebro “como un queso gruyère”
Bárbara Royo, a la izquierda de la imagen, durante su intervención.
Actualizado 31 octubre 2018 20:13  
Compartir: Comparte esta noticia en Facebook Comparte esta noticia en Twitter Enviar a Meneamé  |   Imprimir  |   ¿Algún error?   |   Enviar  |   Comentar 0   

La letrada que ha defendido a Patrick Nogueira, el asesino confeso de Pioz, en el juicio celebrado durante toda una semana en la Audiencia de Guadalajara, ha mantenido en su alegato final como justa la petición de 25 años de pena para su defendido por dos asesinatos y dos homicidios. La televisiva Bárbara Royo no niega que el acusado matase a cuatro seres humanos, pero ha insistido en que éste tiene un cerebro enfermo "como un queso gruyère", que le habría predeterminado para cometer estos crímenes.

Tras reconocer, dirigiéndose al jurado, que no ha sido "nada fácil" defender a Nogueira porque ha supuesto defender a una persona que ha matado a cuatro seres humanos, dos muy pequeños, y que si estuviera en su piel sólo cabría "mano dura y que pasase en prisión toda la vida", les ha pedido que hagan justicia "con la razón y no con las entrañas".

Además, al igual que hiciera en sus conclusiones iniciales, ha planteado como atenuantes a tener en cuenta el que, además, el brasileño confesara y colaborara, según su criterio.

No ha negado Royo que su patrocinado fuera a Pioz con una compulsión ni que hubiera comprado algún objeto como una pala o el propio cuchillo para cometer los hechos que luego perpetró, pero ha insistido en que Nogueira tiene mermadas sus facultades por un daño cerebral localizado.

Ha calificado de "simplista y de parvulario" el que se haya dicho que Nogueira mató porque es un psicópata, y ha incidido en que la diferencia de su defendido con otros casos radicaría en el resultado del PET-TAC realizado el 9 de julio de este año a instancia suya.

No ha discutido la letrada de la defensa "ni una sola prueba" del asesinato de sus primos, pero sí ha mantenido que a sus tíos "los mató y no los asesinó" ya que ellos se defendieron, "a su manera, como pudieron, de una manera insuficiente porque no lo consiguieron, pero se defendieron". Una aseveración por la que la letrada ha hablado, una vez más, de dos penas de asesinato y dos de homicidio.

Y para justificar que el tío del acusado se pudo defender e "intentó parar el cuchillo" se ha referido a las heridas en una de sus manos, concretamente en tres dedos, y ha considerado que también había quedado acreditado que no fue un ataque por la espalda.

Con respecto a Janaina, la otra víctima adulta, y mujer de Marcos Campos, ha vuelto a sostener que, si bien le clavó el cuchillo, "fue cuando estaba esta lavando los platos" y "cara a cara" pero ha mantenido que ella le mordió como el propio asesino confeso sostuvo en un 'WhatsApp' que envió a su amigo Marvin.

Se ha mostrado muy crítica Bárbara Royo con las acusaciones de "mentirosa" que habían vertido contra ella desde la acusación particular que representa a Walfran Campos, el hermano de Marcos Campos, y ha tachado a este letrado de "mala praxis jurídica" y de "intentar engañar" al jurado.

Sobre el intento de querer desacreditar a los peritos aportados por ella por parte de esta acusación, ha contraatacado, arremetiendo contra varios de los forenses presentados por las acusaciones, aludiendo a sus "escasos" conocimientos en algunos aspectos.

La abogada defensora ha vuelto a pedir para Nogueira la eximente incompleta en base a que se da por probado que tiene mermadas sus facultades y, a este respecto, ha explicado que esto no implicaría su internamiento en un hospital psiquiátrico sino un tratamiento "incluso quirúrgico" que no le eximiría de la prisión.

En cuanto a las responsabilidades civiles, entiende que no cabrían en este proceso -ha dicho- ni por parte de los familiares de las víctimas ni por parte del propietario de la vivienda en la que se cometieron los crímenes.

La letrada también ha recordado que las leyes no las hace el jurado sino los políticos, y que ellos fueron los que decidieron que si un acusado confiesa o colabora con la justicia se merecía una atenuante, insistiendo en que es lo que hizo Nogueira, y ha pedido al jurado que se fijen sólo en los hechos y que "en caso de duda, siempre debe ser en favor del reo".

La previsión es que el jurado reciba el objeto del veredicto --un cuestionario de preguntas basadas en las pruebas presentadas en el juicio- el próximo viernes. Será a partir de ese momento cuando tengan que decidir estos nueve vecinos de Guadalajara sobre si la culpabilidad de Nogueira es por cuatro asesinatos o por dos asesinatos y dos homicidios.

La Ley de Jurado recoge que, si el acta del veredicto no cumple los requisitos formales exigidos por esta norma, se les puede devolver hasta un máximo de tres veces para que deliberen y en caso de no llegar a una decisión acorde a ley, se disolvería el jurado.

Una vez que el jurado llegue a un veredicto y en base a él, será la magistrada que preside el juicio quien dicte sentencia, estableciendo en su caso las penas.


¿Te ha gustado este artículo? Coméntaselo a tus amigos y conocidos:
La Crónica te aconseja...
Otros artículos de Tribunales
 Comentarios

Comentario (máx. 1500 caracteres - no utilizar etiquetas HTML)
Título (obligatorio)
Nombre (obligatorio)
E-mail (obligatorio)
Por favor rellene el siguiente campo con las letras y números que aparecen en la imagen inferior
     
  
CLÁUSULA DE EXENCIÓN DE RESPONSABILIDAD
Todos los comentarios publicados pueden ser revisados por el equipo de redacción de lacronica.net y podrán ser modificados, entre otros, errores gramaticales y ortográficos. Para el mejor funcionamiento de este servicio, La Crónica de Guadalajara se reserva el derecho de suprimir aquellos comentarios que pueda considerar inadecuados, especialmente los que sean susceptibles de vulnerar la legislación vigente y los que, en su sentido más amplio, entorpezcan su utilización por el resto de los lectores de acuerdo con las normas generales de convivencia.
La Crónica de Guadalajara declina toda responsabilidad respecto al contenido de los comentarios publicados, que es exclusiva de sus autores, y facilitará la identificación mediante IP o con cualquier otro medio técnico a su alcance si así le fuera requerido por la Autoridad competente.
Esta noticia aún no tiene comentarios publicados.

Puedes ser el primero en darnos tu opinión. ¿Te ha gustado? ¿Qué destacarías? ¿Qué opinión te merece si lo comparas con otros similares?

Recuerda que las sugerencias pueden ser importantes para otros lectores.

Controlado por:   /  Quienes Somos  /  Autores  /  Publicidad  /  Contactar  /  Privacidad  /  Cookies  /    RSS  /  Agrupación de Medios Digitales