Este website utiliza cookies propias y de terceros. Alguna de estas cookies sirven para realizar analíticas de visitas, otras para gestionar la publicidad y otras son necesarias para el correcto funcionamiento del sitio. Si continúa navegando o pulsa en aceptar, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra Política de cookies?
La Crónica de Guadalajara
La Crónica de Guadalajara
Página inicioFavoritos
La Crónica de Guadalajara
La Crónica de Guadalajara
La Crónica de Guadalajara
Viernes, 16 de noviembre de 2018

Los dos abogados “estrella” del juicio de Pioz se hacen notar en la jornada del martes

Bárbara Royo y Alberto Martín han sido reprendidos de forma reiterada por la jueza
La tensión y el espectáculo han llegado de la mano de los dos abogados más mediáticos, Bárbara Royo y Alberto Martín.
Actualizado 30 octubre 2018 14:14  
Compartir: Comparte esta noticia en Facebook Comparte esta noticia en Twitter Enviar a Meneamé  |   Imprimir  |   ¿Algún error?   |   Enviar  |   Comentar 0   

 Noticias relacionadas
 Hoy puede ser el gran día de Bárbara Royo, la abogada de Patrick Nogueira
 El asesino confeso de Pioz, que pidió perdón el miércoles, no se arrepentía igual hace dos años
 Temas relacionados
En la quinta jornada de la vista seguida contra el asesino confeso del crimen de Pioz, Patrick Nogueira, Bárbara Royo y Alberto Marín le han robado protagonismo al propio acusado. La defensora y el letrado de una de las acusaciones particulares han forzado tanto la máquina que sobre todo este último ha sido objeto de reiterados reproches de la jueza.

El equipo de peritos propuesto por la Defensa ha afirmado, que el cruce de mensajes macabros que mantuvo con su amigo Marvin se produjo porque su cerebro no funciona "al cien por cien" y es un cerebro "enfermo".

En un intento de desmontar el informe pericial presentado por la acusación particular, que desvinculaba la psicopatía del asesino confeso y el daño cerebral de los crímenes perpetrados, los peritos de la defensa han argumentado que una persona que realiza los hechos que perpetró el acusado "no tiene el cerebro sano" y que eso ha podido influir en que haya cometido estos asesinatos porque las alteraciones neurológicas que tiene afectan a su comportamiento, aludiendo también a un cierto rasgo psicótico.

En el mismo intento de desmontar el peritaje de una de las acusaciones, especialmente, el equipo de peritos propuesto por la defensa ha aludido a infinitos artículos científicos "totalmente concluyentes" que vinculan los daños neurológicos con su dificultad para controlar impulsos al tener un área alterada (el lóbulo derecho del cerebro), frente a lo manifestado por algunos de los peritos presentados por las acusaciones.

También han considerado que el consumo de alcohol y el bullying que sufrió de joven Nogueira en su adolescencia en Brasil han podido influir en su cerebro, y que su conducta ha estado condicionada también por sus niveles de ira e impulsividad "patológica" porque "no puede controlarse", y eso ha afectado a su voluntad.

Sin embargo, a preguntas del Ministerio Fiscal, los peritos no han podido justificar con datos determinantes ni el bullying ni ese consumo de alcohol ya que la fuente que han utilizado para saberlo han sido los propios padres del asesino.

Igualmente, los peritos de la defensa han señalado que Patrick presenta un trastorno antisocial con ausencia de empatía y niveles de ira "extremadamente elevados" y de impulsividad que, en su caso, "libera de manera agresiva y virulenta".

También han señalado que, por su cerebro "patológico", aunque es capaz de comprender que los actos son ilícitos, encuentra extremadamente "confuso" el límite entre lo que está bien y lo que está mal.

Trabajo extra para la jueza
La sesión matinal de este martes ha sido especialmente ajetreada para la jueza, que se ha visto obligada en reiteradas ocasiones a llamar la atención a los letrados de la acusación particular de Walfran Campos y de la defensa, Alberto Martín y Bárbara Royo, durante sus intervenciones. Les ha instado de forma repetida a no introducir alegatos ni valoraciones, porque se trata de la prueba pericial. Las peticiones a instar abundaban en que dejara hablar a los peritos a los que a su juicio, estaba demostrando "continuamente una falta de respeto". "Su comportamiento, ante la imagen externa y ante el jurado, deja mucho que desear", ha apostillado la jueza en referencia tanto a Royo como a Martín.

Y después de todo esto, los peritos de la defensa han reconocido no saber si cuando preguntaron a Nogueira en las dos entrevistas que mantuvieron con él el que respondiese a algunas cuestiones era porque no quería o por su problema neurológico. Tampoco han podido precisar a preguntas de la acusación si él joven sabía a quién estaba matando, aunque uno de ellos ha precisado que imaginaba que sí. También han admitido, a preguntas de la otra acusación particular, que las pruebas realizadas a Nogueira no tienen un cien por cien de fiabilidad.

Sobre si estuvo presente la impulsividad patológica que está medida en Nogueira cuando compró las bolsas de basura y cuando compró la navaja, no lo han sabido precisar como tampoco la ira, insistiendo en que la anomalía que tiene el asesino confeso va a regir en la mayor parte de los momentos críticos de su conducta, reconociendo que no se puede discernir cuándo si y cuándo no.

Si bien ni el Ministerio Fiscal ni las acusaciones han entrado a dirimir sobre el daño cerebral desvelado por el resultado del PET-TAC realizado por la defensa a su defendido, sí sostienen que éste no influyó para nada en la conducta del autor confeso a la hora de cometer los cuatro asesinatos pues era algo que tenía pensado, y que "hizo porque quiso", según el psicólogo propuesto por la acusación pública.

Una vez finalizada en la sesión de la mañana la prueba pericial de la defensa, la vista se reanuda por la tarde con la prueba documental.

Este miércoles, se verán las conclusiones finales de las partes con sus alegatos.


¿Te ha gustado este artículo? Coméntaselo a tus amigos y conocidos:
La Crónica te aconseja...
Otros artículos de Tribunales
 Comentarios

Comentario (máx. 1500 caracteres - no utilizar etiquetas HTML)
Título (obligatorio)
Nombre (obligatorio)
E-mail (obligatorio)
Por favor rellene el siguiente campo con las letras y números que aparecen en la imagen inferior
     
  
CLÁUSULA DE EXENCIÓN DE RESPONSABILIDAD
Todos los comentarios publicados pueden ser revisados por el equipo de redacción de lacronica.net y podrán ser modificados, entre otros, errores gramaticales y ortográficos. Para el mejor funcionamiento de este servicio, La Crónica de Guadalajara se reserva el derecho de suprimir aquellos comentarios que pueda considerar inadecuados, especialmente los que sean susceptibles de vulnerar la legislación vigente y los que, en su sentido más amplio, entorpezcan su utilización por el resto de los lectores de acuerdo con las normas generales de convivencia.
La Crónica de Guadalajara declina toda responsabilidad respecto al contenido de los comentarios publicados, que es exclusiva de sus autores, y facilitará la identificación mediante IP o con cualquier otro medio técnico a su alcance si así le fuera requerido por la Autoridad competente.
Esta noticia aún no tiene comentarios publicados.

Puedes ser el primero en darnos tu opinión. ¿Te ha gustado? ¿Qué destacarías? ¿Qué opinión te merece si lo comparas con otros similares?

Recuerda que las sugerencias pueden ser importantes para otros lectores.

Controlado por:   /  Quienes Somos  /  Autores  /  Publicidad  /  Contactar  /  Privacidad  /  Cookies  /    RSS  /  Agrupación de Medios Digitales