Este website utiliza cookies propias y de terceros. Alguna de estas cookies sirven para realizar analíticas de visitas, otras para gestionar la publicidad y otras son necesarias para el correcto funcionamiento del sitio. Si continúa navegando o pulsa en aceptar, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra Política de cookies?
La Crónica de Guadalajara
La Crónica de Guadalajara
El Tiempo Guadalajara Búsqueda por palabras Búsqueda por etiquetas Suscripción   
La Crónica de Guadalajara
La Crónica de Guadalajara
La Crónica de Guadalajara
Domingo, 20 de octubre de 2019

Sálvese quien pueda entre los acusados por el crimen de Azuqueca

Segunda jornada del juicio en la Audiencia Provincial de Guadalajara
Uno de los acusados por el crimen de Azuqueca, durante su declaración en la Audiencia. (Foto: EP)
Actualizado 26 marzo 2019 19:32. Primera publicación 26 marzo 2019 18:47.
Comparte esta noticia en FacebookComparte esta noticia en TwitterAñadir a Linkedin+Compartir con Whatsapp ¿Algún error?Enviar por emailImprimir

 Noticias relacionadas
 Hasta 25 años de cárcel piden por la muerte a golpes de un hombre en Azuqueca
 Temas relacionados
Los dos principales inculpados por la muerte a golpes de un hombre en febrero de 2016 en una calle de la localidad de Azuqueca de Henares tras una reyerta, P.G.M.S y S.S.R., se han atribuido mutuamente la autoría del crimen, en el que perdió la vida K.O.C., de 39 años.

Este martes se ha celebrado el segundo día de la vista con jurado popular seguida en la Audiencia Provincial de Guadalajara contra las cinco personas acusadas por esta muerte: P.G.M.S., S.S.R., J.A.U.G., A.S. y F.J.G.R., para las que el Ministerio Fiscal ha solicitado penas de entre ocho y 14 años de cárcel por un delito de homicidio, mientras que la acusación ha pedido 25 años por asesinato para todos ellos.

En el juicio, los dos principales inculpados han reconocido que hubo una discusión y que la víctima les insultó y les increpó. En cuanto a los golpes, si bien el primero de los acusados, P.G.M.S, ha dicho que S.S.R había pegado también a la víctima, este último lo ha negado.

Ambos, actualmente en prisión preventiva, han caído en contradicciones con respecto a las declaraciones que habían realizado previamente en los juzgados.

P.G.M.S., boxeador 'amateur' entonces, ha insistido en su declaración en que fue una pelea de borrachos y que si le golpeó fue porque se había visto amenazado previamente por el fallecido.

Angustiado en algún momento, P.G.M.S. ha señalado que tras la discusión en el pub de Azuqueca, K.O.C. se había acercado a ellos amenazándoles con que les iba a "cazar" y señalándoles uno por uno, sosteniendo que él le pidió que se tranquilizara, pero que solo le golpeó cuando este le intentó agredir en dos ocasiones.

Asimismo, ha asegurado que la víctima les había provocado y que incluso les dijo que les iba a acuchillar y que fue K.O.C quien "buscó problemas" y comenzó a increparles, tras insistir en que "todo esto fue un accidente" y en que él en ningún momento quiso que esto pasara.

Pero mientras P.G.M.S. ha manifestado que tras golpear él a la víctima fue S.S.R. quien intentó pegarle dos patadas en la cabeza y él tuvo que agarrarle, este último ha señalado en su declaración que en ningún momento le pegó ninguna patada sino que le tocó con los pies para ver si se movía y que incluso le había puesto un billetero en la boca para que no se mordiera la lengua.

No han faltado contradicciones
Ha sido una vista la de este martes en la que se han dejado entrever algunas contradicciones entre ambos acusados y, si bien el primero ha dicho que al día siguiente habían realizado un pacto de silencio para no hablar sobre este asunto, S.S.R. lo ha negado todo.

"Yo estaba que no podía mediar palabra, no sabía qué pensar. No sabía qué hacer, no sabía dónde meterme", ha manifestado P.G.M.S. a preguntas de los letrados al ser preguntado sobre su reacción tras lo sucedido y tras insistir en que habían bebido y que la discusión se inició, al parecer, por una chica.

Pero mientras P.G.M.S. se ha querido exculpar de que los golpes que él propinó a la víctima pudieran haber sido la causa de su muerte, aludiendo a que S.S.R. le pegó varias patadas después, en la calle, ya fuera del pub, S.S.R. ha insisitido en que él no lo hizo.

En este sentido, ha explicado que había cogido un cubre árboles durante la discusión, ya en la calle, pero ha dicho que lo tiró hacia el suelo para asustar al fallecido porque si hubiera querido darle lo hubiera lanzado de otra forma. Todo ello tras insistir en que cuando P.G.M.S. le golpeó cayó al suelo "desplomado, como cuando se parte una sandía y cae".

En su declaración, S.S.R. ha exculpado a otros dos de los cinco inculpados tras insistir en que el cuerpo de la víctima, tras los golpes de P.G.M.S, "cayó a plomo".

"Me siento culpable de no haberlo podido evitar, de no haber esperado a que viniera la ambulancia y de haber hecho caso a quien no tenía que haber hecho", ha concluido el acusado en referencia a P.G.M.S. que, según ha señalado, le estaba diciendo que se marcharan de allí cuanto antes porque iba a llegar la policía.

La vista proseguirá este miércoles con las declaraciones de los testigos, peritos y médicos forenses.


¿Te ha gustado este artículo? Coméntaselo a tus amigos y conocidos:
La Crónica te aconseja...
Otros artículos de Tribunales
Lo que no debes perderte en Guadalajara...

Controlado por:   /  Quienes Somos  /  Publicidad  /  Contactar  /  Privacidad  /  Cookies  /    RSS  /  Agrupación de Medios Digitales