Al día siguiente de que LA CRÓNICA alertase sobre los planes del PP en el Congreso de los Diputados para defender las derivaciones de agua al Levante, la Asociación de Municipios Ribereños de los Embalses de Entrepeñas y Buendía ha criticado esa estrategia. Como ya avanzó este diario, el PP ha presentado una enmienda a los Presupuestos Generales del Estado (PGE) para tumbar el cambio de normas de explotación del trasvase Tajo-Segura. Los ribereños reclaman al PP regional que «defienda los acuerdos alcanzados en la Mesa del Agua» y el «compromiso firmado por sus 22 alcaldes hace seis meses».
«Una vez más, las sonrisas y las buenas palabras por el día se convierten en puñaladas y traiciones por la noche. El juego de tronos del agua vuelve a retratar a Pablo Casado y a Paco Núñez, que sigue sin alzar la voz frente a las artimañas del murciano Teodoro García Egea al frente de su partido. El Grupo Parlamentario Popular en el Congreso de los Diputados vuelve a plantear, esta vez mediante una enmienda a los Presupuestos Generales del Estado, que se dejen sin efecto los cambios introducidos por el Real Decreto 638/2021. Vuelve a la palestra la figura del ‘buen alcarreño, que no molesta en Madrid'», han manifestado desde la Asociación en nota de prensa.
Borja Castro y Lucas Castillo
El vicepresidente de los ribereños, Borja Castro, ha expresado su malestar ante el «silencio» imperante. «Queremos que defiendan nuestros intereses, como firmamos hace seis meses todos los alcaldes, contra el trasvase que nos asfixia desde hace cuarenta años», ha argumentado.
Castro, que ha recordado que todavía no han sido recibidos por el nuevo presidente del Partido Popular en Guadalajara, Lucas Castillo, espera que este «levante por fin la voz y se enfrente si hace falta a sus jefes en Madrid para defender los intereses de nuestra tierra frente a los cálculos partidistas de García Egea».
«El manifiesto que firmamos es el contrato que nos dimos para luchar con todas nuestras fuerzas frente al trasvase, dejando a un margen los intereses políticos que nos puedan separar», ha sentenciado. «Defender la vuelta atrás de la modificación de las reglas del trasvase no es interpretable, es un mensaje directo en contra de nuestros embalses, del Tajo y del Mar Menor», ha finalizado.