Terraza en el exterior del Mercado, que se mantuvo varios meses. (Foto: La Crónic@)

La segunda teniente de alcalde, Sara Simón, ha confirmado que el Ayuntamiento de Guadalajara estudia acudir a “otras vías judiciales” contra Román y Carnicero en el caso del Mercado de Abastos. Entiende la concejala que el gobierno municipal de Antonio Román “utilizó” aquella obra “de un modo partidista”, como a su juicio “da por probado” la propia Fiscalía, aunque haya ordenado el archivo de la denuncia presentada por Alberto Rojo contra su antecesor en el cargo.

Simón ha realizado esta reflexión en la mañana del viernes. Ha señalado que, aunque tienen que ser “cautos y prudentes” tras decidir la decisión de la Fiscalía, no descartan acudir a los juzgados. Arguye, en ese sentido, que en el decreto de la Fiscalía “se dan por probados unos hechos, pero no otros que sí lo fueron en la propia comisión de investigación” en el Ayuntamiento. De la lectura del citado escrito, que ha podido conocer LA CRÓNICA, queda claro que se ha tenido en cuenta lo declarado por las personas que fueron llamadas como testigos por la propia Fiscalía y no lo que se dijera en la referida comisión, de carácter meramente político.

Recuerda Simón que la Fiscalía habla de que se aportaron junto con la denuncia pruebas de que hubiese una empresa a la que se le dejó entrar en el Mercado de Abastos sin un contrato. Hoy, la concejala ha mostrado la notificación a dicha empresa del mismo día 24 de mayo –dos días antes de las elecciones– en la que se le daba permiso para entrar al recinto del Mercado de Abastos.

Sara Simón, con la notificación cuyo contenido se reproduce en esta misma información.
Sara Simón, con la notificación cuyo contenido se reproduce en esta misma información.

Según ha podido confirmar este diario, el escrito (con número de expediente 8.069), establecía literalmente lo siguiente:

NOTIFICACIÓN
En contestación a su solicitud para organizar conjuntamente con el
Excmo. Ayuntamiento de Guadalajara , jornadas de dinamización del Mercado
de abastos (animación, ocio, deportes y hostelería), según fechas del anexo I
de la solicitud n.º 8069/2019, me complace comunicarle que cuentan con
nuestra autorización para la realización de dicha actividad, con atención a las
siguientes condiciones:

 25 Y 26 DE MAYO
 1 Y 2 DE JUNIO
 8 Y 9 DE JUNIO
 15 Y 16 DE JUNIO
 22 Y 23 DE JUNIO
 29 Y 30 DE JUNIO

Se cuidarán de mantener en perfecto estado de limpieza la zona
donde se desarrollarán los actos, así como de sus alrededores,
especialmente que no se arrojen al suelo folletos, propaganda
promocional u otros objetos y/o alimentos, dejándolo todo recogido a la
finalización de la actividad.
La realización de la actividad no podrá interrumpir la libre circulación
de peatones, debiendo atender en todo momento las indicaciones de la
Policía Local, en especial en lo que se refiere a la interrupción del paso
de vehículos.
Se les informa que han de respetar las zonas ajardinadas, árboles y
mobiliario urbano de la zona y que en ningún caso podrán pasar
vehículos de carga y descarga por las zonas pavimentadas y mucho
menos aparcar vehículos a motor en zonas peatonales, plazas,
Ayuntamiento de Guadalajara
parques, etc.
 PRESENCIA POLICIAL. Le comunicamos que Policía Local ya tiene
conocimiento de dicho evento y ellos determinarán la necesidad de presencia
Policial y el número de efectivos necesarios.
 La presente licencia se da en precario, debiendo el interesado proceder al
cambio de ubicación, o cese de la actividad, cuando por razones de interés
público, el Ayuntamiento lo requiera, corriendo a su costa los gastos que
ello conlleve, y sin derecho a indemnización alguna

 

“Se abrió antes de recepcionarse”, insiste Simón

Para la concejala es evidente que la Fiscalía “da por probado” que el Mercado de Abastos se abrió antes de recepcionarse la obra y de que allí había una empresa dos días antes de las elecciones municipales y autonómicas”, y cree que “es bastante evidente que el PP utilizó aquella obra de un modo partidista”. “Esto está reconocido por la propia Fiscalía, tanto en cuanto dice que aquello se abrió sin estar recepcionada la obra”, ha apostillado Simón.

Independientemente de la vía judicial, la teniente de alcalde ha enfatizado que”existe una responsabilidad política” y que “tanto Román como Carnicero deberían plantearse pedir perdón a la ciudadanía por todo lo que sucedió aquellos días, especialmente en la mañana del 24 de mayo en este Ayuntamiento”.

Más información: